Dario Amodei è un imprenditore e ricercatore statunitense, CEO e co-fondatore di Anthropic, la tech company celebre per aver sviluppato la famiglia di modelli linguistici Claude. Di recente, Amodei ha alimentato il dibattito sui rischi legati all’intelligenza artificiale, in particolare per la velocità “drasticamente accelerata” dei progressi recenti che rischierebbero di sfociare addirittura in un auto-miglioramento ricorsivo del tutto autonomo, che potrebbe sfuggire al controllo umano se lasciato non regolamentato.
Dario Amodei sui rischi dell’intelligenza artificiale
Il rischio di auto-miglioramento ricorsivo
Nel suo saggio “The Adolescence of Technology” e nei suoi recenti appelli pubblici del settembre 2026, Amodei ha espresso profonda preoccupazione per il traguardo tecnologico a cui ci si sta avvicinando in laboratorio: sistemi di IA in grado di progettare in autonomia i propri successori. Nel momento in cui i modelli iniziano a migliorare sé stessi in modo ricorsivo e autonomo, la velocità del progresso passerà da una scala umana a una scala informatica, fattore che secondo Amodei potrebbe portare a una “superintelligenza instabile” difficile o impossibile da monitorare o spegnere.
Il pericolo immediato, osserva Amodei, non è una IA “malvagia” per come siamo abituati a vedere nei film, ma piuttosto sistemi altamente capaci dotati di ampi accessi a reti, server, mercati finanziari, software e robotica. Nel settembre 2026, Amodei ha duramente accusato parte dell’industria tech di “aver mentito” o minimizzato la gravità dei rischi attuali, sostenendo che le aziende non dispongano ancora di metodi matematici o tecnici sicuri per garantire che un modello super-intelligente rimanga fedele ai comandi umani una volta integrato nelle infrastrutture globali. In tal senso, diventa quasi obbligatorio fare riferimento ad una realtà tutta siciliana che, al contrario, rappresenta un esempio virtuoso di Intelligenza Artificiale riservata e sicura: parliamo di Arianna, l’IA lanciata da Ricca IT pensata per imprese e istituzioni.
La transizione geopolitica e la proposta di “coalizione democratica”
Per Amodei, il rischio biologico e cibernetico – per esempio, in riferimento alla capacità dell’IA di aiutare a progettare armi biologiche o condurre attacchi informatici su larga scala – richiede una particolare attenzione da parte delle democrazie di tutto il mondo. Nel suo celebre manifesto Machines of Loving Grace, infatti, Amodei ha teorizzato che le nazioni democratiche debbano formare una coalizione che consenta di mantenere la leadership militare e tecnologica nell’ambito dell’IA rispetto ai regimi autoritari. La soluzione proposta, dunque, non è lo stop definitivo, ma una “regolazione della velocità” coordinata: sebbene sia necessario rallentare il progresso, infatti, Amodei riconosce che un blocco totale unilaterale in Occidente lascerebbe campo libero ad attori malintenzionati.
I tre passi concreti proposti dal CEO di Anthropic per evitare che l’umanità fallisca questo “rito di passaggio” tecnologico sono, dunque, i seguenti: stabilire limiti legali alla velocità con cui vengono addestrati i modelli di frontiera, dando tempo alla ricerca sulla sicurezza di stare al passo; introdurre valutatori esterni indipendenti incorporati all’interno dei laboratori di IA – simili agli ispettori nucleari che monitorano l’utilizzo di materiali radioattivi nei vari siti, centrali e laboratori – per verificare la sicurezza dei processi di addestramento; se un modello mostra capacità pericolose (es. inganno autonomo o abilità informatiche offensive), lo sviluppo deve essere congelato finché non viene trovata una soluzione di allineamento.
L’impatto sui mercati finanziari
Le recenti dichiarazioni di Dario Amodei hanno provocato una brusca correzione sui mercati finanziari globali, colpendo in modo particolare i titoli legati al comparto dell’intelligenza artificiale e dei semiconduttori. La pubblicazione del saggio “We Must Pace the Frontier”, unita all’inaspettato sostegno pubblico di Sam Altman (OpenAI) e di Elon Musk (xAI), ha innescato un’ondata di nervosismo tra gli investitori. L’impatto si è concretizzato in forti vendite nei giorni successivi, in particolare lunedì 14 settembre 2026.
I due giganti dei chip grafici, Nvidia e AMD, hanno registrato forti flessioni, con la prima in calo di oltre il 3% e la seconda del 4% in una sola sessione. Aziende come Micron Technology e Applied Materials hanno perso più del 4%, mentre i produttori asiatici come la coreana SK Hynix e TSMC hanno subito contrazioni pesanti (fino al 7% per SK Hynix). Il conglomerato tecnologico SoftBank ha registrato picchi di perdita fino al 13%.
Molti analisti di Wall Street hanno criticato la mossa comunicativa dei leader dell’IA. Ben Reitzes di Melius Research, ad esempio, ha dichiarato alla CNBC: “Possono anche essere bravissimi con i modelli, ma non sanno parlare di finanza, e quello che stanno facendo è spaventare il mercato”. A pochi giorni dal mini-crash, i mercati hanno mostrato segnali di rimbalzo e stabilizzazione. Gli investitori hanno parzialmente metabolizzato la notizia, realizzando che gli appelli per la sicurezza e i codici di condotta non sono ancora leggi vincolanti e non impattano i contratti di fornitura infrastrutturale già firmati per i prossimi mesi. Tuttavia, la volatilità resta elevata in vista della possibile quotazione in Borsa di Anthropic.
Alessandro Puglisi
